无忧无婚姻公社实验园（23-26）

据。一号说，导演的话她并没有录音；她唯一的证是自己的助理。但

是王大律师马上说了，因为两，那个和她的助理，存在雇佣关系，不能作

为证。结果他们的心准备顿时泡了汤。

官司打到这，其实她已经输了。而且把自己的未来都输进去了。以后没

敢找他拍戏了。即使你有天大的冤枉，也要在庭外解决。一旦上了法庭，即便你

胜了。后面也不会有找你拍戏了。想拍戏，演技、脾气、模样都好的演员有的

是；哪个都比你强，谁有工夫跟你上法庭啊。

接着说。小廖鼓励他。

另外一个能证明导演进她房的证是我，我肯定什幺都不会说的。他们的

律师也挺厉害的。知道骚扰取证困难，他们的起诉原因是身伤害。因为

她去质问导演的时候，被我，我是导演助理，推倒在地而受伤。但是，这也被王

大律师以证据不足为由要求法庭驳回。

那个的起诉导演的时候拿出了一盘视频作为证据。家王大律师马

上说了，你既然有时间准备拍视频的设备，『那幺很大的可能便是有预谋的。她

去挑逗导演，有意制造桃色新闻，并以此为手段讹诈导演。』对于这种况，大

律师如果直接问，『你是不是有预谋的诈骗？』她一定会否认，并且找出无数的

理由。这就不是一个大律师了。家王大律师问她，『你的全部的视频在哪？』。

那个提供的视频很可能不是全部。因为这种设备如果自己作的话，

为了不被发现，只能在男还没有到的时候开机，他走了以后再关机。一定还有

没播出的部分。）这时候有两种况1，她确实引诱了男，但是视频中的这个

份被掐掉了；2，确实认为没用，给剪掉了。不管哪种况，被大律师问到便会

给一种『这是敲诈』的印象。家大律师根本不给她解释的机会便把事做实

了。

这种况好比做社会调查，民意测验，同一个选项，如果不同的调查问题，

结论往往非常不同。例如有一个『公正』的第三方负责调查某海岛居民的离心倾

向，第一次问卷上问『你同意不同意独立？并且承担由此引发的冲突？』很多